网站地图 北京大学 友情链接
您的当前位置:首页 >> 内容详细页
法律与公共政策论坛
美国民主选举精确性的法律问题
阅读:5141次    发布时间:2008-6-9
 

来源:中心网站     编辑:

      11月23日晚7点北京大学法学院模拟法庭内人头攒动,由北京大学公众参与研究与支持中心和北大-耶鲁法律与公共政策改革联合研究中心联合主办的“北京大学法律与公共政策论坛”在这里举办了第四次讲座。本次讲座的主题是有关美国民主选举精确性的法律问题,该主题的现实性和敏感性吸引了众多学生前来聆听。

    美国民主选举精确性的法律问题晚上7点,讲座在北京大学法学院副教授、公众参与研究与支持中心主任王锡锌教授的主持下准时开始。王教授首先向同学们介绍了演讲人葛瑞东教授(Douglas Grob),其现任教于美国马里兰大学政治学和政府管理系,曾先后在普林斯顿大学和斯坦福大学学习,获国际关系硕士(Princeton)和政治学博士学位(Stanford),并于2000-2002年在北京大学法学院任高级访问学者。葛瑞东教授首先较为详细地介绍了布什诉戈尔案件的过程和最高法院的判决结果,分析了最高法院的判词及其作为法院对政治选举的首次干涉所造成的影响和效果。接着教授又向大家介绍了布什诉戈尔案发生后近年来出现的三起选民要求法院保护选举精确性的类似案件,并提出了一系列引人思考的问题,比如联邦宪法中的平等保护条款除了保护选举平等性之外能否保护选举精确性的问题。葛瑞东教授用丰富的案例和细致的讲解为在场的同学们构建起了美国民主选举运作的框架,描绘了一幅美国民主选举中的众生相,他最后建议同学们在研习美国法的同时关注美国政治体系,了解美国法律体系在其华丽字面背后运行于基层政治环境中的真实状态。葛瑞东教授的演讲博得了全场同学的由衷敬佩和热烈掌声。
    之后,嘉宾沈岿教授对葛瑞东教授的演讲进行了评论,他首先指出美国最高法院对布什诉戈尔案件的判决制止了永远无法平息的政治混乱,但随后提出了对该判决统一适用可能性的质疑。结合中国的实际情况,沈教授指出,即使利用一个司法解释解决同一案件也完全可能得出相反的结果,而这个问题无论在美国还是中国都一样存在。葛瑞东教授随后表示同意。接着同学们踊跃提问,但由于时间有限葛瑞东教授和沈教授只回答了部分同学提出的问题,并允诺在讨论结束后与同学们继续深入交流。最后王锡锌教授总结了本次讲座,指出国内对民主的向往和崇拜只建立在理念上而缺乏对民主政治细节的真正研究,公众参与研究与支持中心将更多地从细节和技术层面上致力于中国民主政治发展的研究。讲座在同学们热烈的掌声中圆满结束。

 
网站介绍网站地图版权与免责联系我们
版权所有©北京大学公众参与研究与支持中心    技术支持:北京互联信通网站建设   京ICP备09041777号 京公网安备11010802008500号
DHL快递电话 北京DHL 白癜风 指纹考勤机 北京seo 食堂售饭机 北京建站 dhl快递电话 白癜风遮盖液 白癜风遮盖液 白癜风遮盖液 小额贷款 北京企业邮箱 北京高空作业车